La RD Congo est inapte à servir dans un organisme de défense des droits de l’Homme.

Rejeter la candidature congolaise pour un siège au Conseil des droits de l’Homme des Nations Unies.

Les pays membres de l'ONU ne devraient pas voter pour la République démocratique du Congo lors des élections du Conseil des droits de l'homme des Nations unies en raison des violations des droits de l'homme et du manque de coopération avec les mécanismes des Nations Unies. Les élections annuelles pour les 47 sièges du Conseil des droits de l'homme se tiendront à l'Assemblée générale des Nations Unies à New York le 16 octobre 2017.

"Accepter la candidature du Congo porterait atteinte aux principes fondateurs et à la crédibilité du principal organe des droits de l'ONU et à sa capacité à promouvoir le respect des droits de l'homme", a déclaré Louis Charbonneau, directeur de l'ONU à Human Rights Watch. "Ce serait aussi un grave affront aux innombrables victimes des abus du régime Kabila et au travail de courageux militants de la liberté congolais".

Au sein du groupe africain des Nations unies, le Congo, l’Angola, le Sénégale le Nigeria se retrouvent sur une liste fermée pour les quatre postes du groupe au sein du conseil, ce qui garantit pratiquement un siège pour tous. Mais parce que la majorité des suffrages exprimés est nécessaire pour l'élection, le Congo pourrait se voir refuser une place si la moitié des pays membres votant s'abstiennent de voter pour lui.

De nombreux militants des droits humains au Congo se sont prononcés contre la candidature de leur pays. Le 12 octobre, 157 organisations congolaises ont appelé les pays membres de l'ONU à s'opposer à la candidature du Congo, affirmant que voter pour le Congo "enverrait un mauvais signal à un pays qui est loin d'être exemplaire" en matière de droits humains. Le 9 octobre, le mouvement citoyen LUCHA (Lutte pour le changement) a tenu un sit-in dans la ville de Lubumbashi, dans le sud-est du pays, contre la candidature du Congo.

Des arrestations arbitraires et des massacres de masse.

En vertu de la résolution 60/251 de l'Assemblée générale des Nations Unies, qui a créé le Conseil des droits de l'homme, les États membres de l'ONU "doivent tenir compte de la contribution des candidats à la promotion et à la protection des droits de l'homme" et " coopèrent pleinement avec le conseil ". Selon ces normes, le gouvernement congolais ne peut pas et ne doit pas appartenir au Conseil des droits de l'homme, a déclaré Human Rights Watch.

Dans la région du sud du Kasaï, les forces de sécurité gouvernementales sont responsables de nombreux abus depuis août 2016, qui ont fait 5 000 morts, 600 écoles attaquées ou détruites, 1,4 million de personnes déplacées et près de 90 charniers éparpillés dans la région. En mars 2017, deux enquêteurs de l'ONU, Michael Sharp, un Américain, et Zaida Catalán, une citoyenne suédoise et chilienne, ont été tués alors qu'ils enquêtaient sur la violence dans la région. Les enquêtes de Human Rights Watch et un rapport de Radio France Internationale suggèrent la responsabilité du gouvernement Congolais pour le double meurtre.

L'enquête congolaise et le procès en cours de ceux qui sont présumés responsables des meurtres ont été gravement viciés et pourraient constituer une dissimulation pour protéger les responsables ultimes du crime, a déclaré Human Rights Watch.

Nous disons non à l’entrée de la RDC au Conseil des droits de l'homme des Nations unies compte tenu de la répression aveugle qui s’abat contre les opposants, la population civile et les mouvements citoyens. Des milliers de congolais ont été tués depuis août 2 016 et plusieurs croupissent dans des prisons sans jugement et sans espoir de se voir libérés.